美國對俄羅斯接受斯諾登臨時(shí)避難反應強烈，不僅官方表示“極度失望”，有美國議員表示這是俄羅斯打了美國一個(gè)“響亮的耳光”。作為中國媒體，我們欣賞俄羅斯的舉動(dòng)，這也是世界輿論對俄羅斯庇護斯諾登的大多數態(tài)度。

美國的確受到了羞辱，這是因為它把本國霸權的標準定得過(guò)高。美國不斷庇護非西方國家的反叛者，但自冷戰結束以來(lái)，鮮有其他國家收留美國的反叛人士。美國把這種一邊倒的叛逃和收留看得天經(jīng)地義，它很難承受相反的刺激。

斯諾登事件幾乎開(kāi)了另一種先河，它未必就能帶出系列模仿，但這對美國是很負面的信號。

如何給斯諾登事件定性爭議重重，他被不同人說(shuō)成叛國者和美國自由價(jià)值觀(guān)的真正捍衛者。但一名美國國家行為的揭露者出走他國，受到政府全力“通緝”，而有國家站出來(lái)公開(kāi)拒絕配合美國，向被“通緝”者提供庇護。這個(gè)完整的故事帶給世界強烈印象，它的象征意義十分豐富。

俄羅斯這樣做在世人面前為本國形象加了分，在其國內也為民眾的信心注入特殊的強心劑。自蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯的全球形象大致降為二流國家，普京的大多數強硬做法并未受到美國太多重視，西方在骨子里對俄羅斯是蔑視的。莫斯科這次收留斯諾登真正刺痛了美國，展示了俄羅斯對本國實(shí)力的空前自信。俄對美國的各種威脅不為所動(dòng)，讓美國拿它沒(méi)辦法的尷尬和無(wú)奈充分暴露于天下。

俄收留斯諾登可以是美俄之間不共戴天的大事，也可以是兩國找機會(huì )就可下臺階的小事。美國很可能選擇后一種處理方式，從而使俄羅斯得了很多好處之后，付出的代價(jià)極小。

但這件事的確會(huì )給美俄關(guān)系留下長(cháng)期陰影，加劇兩國對彼此是潛在敵人的戰略認識。美國曾對普京再度當選不加掩飾地表現出反感，導致了普京和奧巴馬相互缺席在對方國家的重要峰會(huì )?，F在莫斯科公開(kāi)庇護美國高調追剿的叛逃者，美國當局同普京政府化解怨恨將難上加難。

美俄關(guān)系為我們提供了對美外交的一種樣本，它在測試美國的忍耐力和底線(xiàn)，也在測試21世紀大國關(guān)系是否像冷戰時(shí)期那樣敏感和沖動(dòng)，是否會(huì )因為一個(gè)具體摩擦而輕易失控。

中美和俄美關(guān)系有相似性，但也有所不同。中國顯得更克制、隱忍，俄羅斯更直來(lái)直去。結果是中美關(guān)系更龐大、復雜，俄美關(guān)系則單調而旗幟鮮明。很難說(shuō)這兩種做法哪樣更好，因為中俄的實(shí)力構成和性質(zhì)差異很大，中美“你中有我，我中有你”，俄美的交道則小得多。俄羅斯資源和技術(shù)能力都超級雄厚，“萬(wàn)事不求人”的心態(tài)很重，它不是對西方全面開(kāi)放的國家。

如果當初中國收留斯諾登，會(huì )怎么樣呢？這是個(gè)非常有趣的問(wèn)題，至少值得我們認真回味、思考。與俄羅斯情況不同的是，美國有更多反過(guò)來(lái)“整”中國的辦法，這一情況同樣需納入考慮。

斯諾登事件不會(huì )很快平息，它對世人認識美國政府的真實(shí)道德操守和觀(guān)察美國面對沖突時(shí)的戰略意志都會(huì )提供特殊機會(huì )。與美國打交道，需要把它看得更清楚。

本站聲明：本網(wǎng)轉貼的文章均轉載自國家正規網(wǎng)站，轉載的目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責。本網(wǎng)轉帖的文章如涉及作品內容、版權和其它問(wèn)題請致電我們，我們將及時(shí)作出處理。